轻音破壁机和普通破壁机有什么不一样？今天的实测对比帮你解答它

看多了非静音破壁机和非静音破壁机间的PK、轻音破壁机和轻音破壁机之间的决战，仍然没有人来回答究竟传统破壁机和轻音破壁机之间的实际差距到底是什么，自己仍然处在轻音和非轻音之间的选择恐惧中。 我用目前手里的的静音和非静音破壁机分别做个实测，分别是九阳和宜盾普。 前面提到过宜盾普的7重消音、防糊底、刀片多搅打细腻都停留在文字表述上，实测后从图片上能直观感受到差别。

先来看看外观： 蒸汽阀，左为宜盾普，右为九阳：

​

刀片，左为宜盾普8页，右为九阳4页：

底座，左为宜盾普，右为九阳：

​

以下分别用量杯量取同样分量的黄豆和水做测试：

选中豆浆模式后所需时间分别需要35分钟和19分30秒

​

噪音： 拍摄时外面正在下小雨，家中只有我自己在安静的状态下初始声音是49分贝。

​

加热中宜盾普52分贝，九阳53分贝，声音差别不大，都挺小声的。

​

搅打工作过程中区别就明显了，宜盾普强力工作下分贝在70上，而九阳分贝一直稳定保持在88分贝上。 声音也并不一样，宜盾普声音更细小，九阳声音真像电钻，体感耳闻宜盾普声音要小特别多。

​

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

前面提到非轻音破壁机的电机在底座是可以跟桌子共振的，开始前撒在桌子上一些黑米，等它制作结束后能看出位置稍有偏移，而轻音破壁机则改变不明显：

不管是从分贝仪监测还是人耳实际感受，轻音破壁机宜盾普表现都要好很多，这些天早上用它预约做早餐一次都没被吵醒，声音处于可以接受的范围。 有关糊底。 这是豆浆打完后刚倒出来的时候，能看见宜盾普压根就不糊底，而另一侧底部糊满了豆浆，连刀片上都是。

用清水简单冲了一下后他们分别是这样的：

能看到宜盾普基本没什么残留了，而另一边不用刷子刷是根本整不下来的。这是由于宜盾普用的是陶瓷釉不粘涂层，不容易糊底，而且比其他不沾涂层更好清洁，对我这种懒人来说实属福音。

8页刀片在30000转/分的大功率电机加持下对食物确实更好破壁，豆浆打完后我用高目筛子过了一下，从宜盾普中倒出来的豆浆没什么渣在，另一侧过出了一大堆豆渣。

​

口感上宜盾普做出来的豆浆更细腻绵密，水和豆子融合比较好，喝起来更香。 而之前的破壁机喝起来能尝到豆子和水融合不好，水味更重，豆香更少。喝的时候需要过滤下，不过滤豆渣直接喝有那么点儿拉嗓子。

这些差别的发生我认为跟非轻音破壁机的制作成本限制有关，厂家不愿意在非静音破壁机上投入更多成本（因为普遍对非轻音破壁机的价格度接受更低），所以不仅从噪音方面、也从其它方面和轻音破壁机有一定差距。 轻音破壁机比非轻音破壁机高出的这部分价格，并非只放在了控制噪音上，还有其它方面的提升，并非智商税，个人认为只要预算够，上轻音破壁机不亏！