前言： 之前写了极米H5的单品评测，提到了亮度与色彩兼得，是目前投影产品必须做到的两大要求。有网友也在问：当贝F5也是全色LED，极米H5是否更强？如果是，又强在哪里？

画质对比

终于来到了今天的真正主题——画质对比。极米H5的亮度色彩，此前我已经在单品评测分享过了，这里只贴一张亮场和暗场照片，峰值亮度高、解析力强、前中后景也十分通透，让1080P旗舰机的画质，又上了一个台阶。

但问题是，同为全色LED光源的F5，在亮度色彩和解析力等画质表现上，和H5有着怎样的差距呢？接下来，我们就挨个进行揭晓。

1、F5亮度更低并存在偏色

才看第一张图，我就愣住了。单纯肉眼看，当贝F5在全黑环境中的表现，其实也算不得暗。但白色背景和黑色线条，却是实实在在的发青。下图镜头推近之后，则更为明显。

其实上面这张九宫格图，既是测ANSI流明的图片，更是一张白色背景图。如果白色和黑色都有如此偏差，只能说明当贝F5的白平衡和色准没有处理好。因为偏冷的色温的白色测出来亮度更高，所以让白色偏蓝。另外线条变色也可以推断F5的RGB LED灯珠的亮度不够均衡造成了偏色。

当然，也不排除是F5有意为之，以此提高ANSI亮度。因为红色光效更低，故意提亮绿色蓝色提升ANSI流明数值，在投影行业也很常见。反过来说，如果当贝F5色温也像极米H5这样接近D65标准，白平衡足够准确，那么画面亮度差距还会更大。

为了验证F5的白色和黑色，上方我又换了一张烧屏网的黑白格子对比图，优劣同样一目了然。可以说，在亮度、白平衡和对比度方面，F5都不是H5的对手。当然，我也没有忘记对比亮度。由于是在晚上抽空拍的，在全黑环境下开灯后，也能明显看得出H5的整体亮度优势，特别是图片右侧的彩色小方块明显更亮，饱和度更高。

2、当贝F5色彩偏绿明显

烧屏图的测试图片确实好用，能看清楚很多东西。比如下面这张红绿蓝彩色图片，因为是由很多个小型彩色十字组成的，无论红绿蓝的亮度、饱和度还是与黑色背景呈现的对比度，都能够清楚的看出差距。不过F5这样操作也有优势，那就是绿色的饱和度更高，也能佐证它的绿色LED灯珠的确过亮了。

实际上，F5整体比H5更差，我肯定有心理准备。但这次对画质做重点评测，让我发现了很多以前没有注意到的地方。

比如放大后就能看出，F5的红色竟然也有一些“红偏橙”，有点当贝X3单色激光得不到正红色的味道，只是程度上稍好一些。

另外，怼近了可以发现，黑色背景居然出现了很多绿色的斑点，这还是第一次见到这种情况。还请懂行的朋友指教一下。

3、画面对比

看了测试图，最终还是要落到实际的画面对比上。下面我们就来看三种不同亮度画面中，两款机型的表现。

首先是HDR画面，这种画质的影片，本就是为了展现尽可能大的明暗反差，因此呈现出来的差距，也会比普通片源更大。而从整体亮度、色彩还原，甚至镜头解析力来看，两款机型的差距比测试图还要更大。比如，F5的亮度的确不够，就只能被迫采取冷色温的处理方式，让画面视觉上看起来更亮。但画面富丽堂皇的色彩感受就被篡改了，显得阴冷不堪。

下方是《1917》的画面照片。这部电影讲述的是两个小兵突然接到死亡命令，所以全片几乎都是阴天拍摄的中间调画面（区别于明调和暗调电影），会给人一种无形的压力。但即便没有高亮部分，也能发现F5为了整体的平衡，让画面显得非常的“平”。也就是我们常说的，前中后景“糊”成一片，没有层次感。（由于F5画面过暗，我把两款投影的模式也放出来了，表示都是在标准模式下拍摄的，无法调整画面亮度）

暗调画面也是类似的道理，F5的人物面部高光要暗得多，而且色彩发青。这些都可以归咎于第一张九宫格图片发现的白平衡不准或冷色温的问题。

当然，要看色彩的准确性，还得要看生活纪录片中熟悉的色彩。相比极米H5，当贝F5的红色明显更深，特别是手的皮肤已经出现了明显的偏红。

如果上一张图还不够明显，下面这张老人的面部也能佐证。这个镜头的人物主光是顶光，所以老人的脑门很亮，为了保证面部清晰可见，拍摄者就必须提高曝光参数，所以导致门外会有一些过曝。但即便如此，极米H5对明暗的把控还是很强的，不仅保证了面部细节看得清楚，也没有让门外显得过曝。相反，F5不仅面部较暗，关键肤色还有些发红，门外的高光部分也显得有些灰暗，所以并不准确。

本来一系列的画质测试该结束了。但我在完成画面自适应和音质对比的环节后，感觉F5亮度明显降了一截，所以回头打开了4K测试图，发现亮度差距，确实比之前大了一些。

再对比一下刚开机时的这张图，即便F5色彩有点偏，但亮度其实还是没有现在暗。

我推测，这应该类似于手机处理器的降频问题。比如去年的骁龙8因为温控不佳，就只能降频，导致使用体验还不如前代。同理，F5的体积和散热没有提升，如果长期保持2800ANSI流明的高亮，的确可能存在烧毁光机的风险的。那么当贝如果不想出现寿命问题，就只能采取控制峰值亮度的时间，姑且称之为“温度亮度自适应”吧...

画面自适应对比

画面自适应能否做到开机即用，是今天对旗舰机的基本要求。这个功能看起来简单，但实现起来并不容易。首先，投影产品必须具备深度探索环境的能力，也就是高精度的CMOS和TOF激光雷达，然后是不可或缺的NPU算力，再加上强大的算法能力。

目前大部分投影在正投时做画面自适应都比较成熟，然而在侧投时却仍存在一定差距，典型案例就是侧投时避障和幕布对齐不精准，只能被迫接受正投。但在日常生活中，我们又不得不经常采用侧投方式。因为如果想要正投，摆正面又会阻挡视线，摆在脑后，又可能阻挡投射光线。

首先是极米H5的智能避障，我特意设计了三个障碍物，其中包括一枚一元硬币。因为之前极米自己做过硬币挑战，我也想试试看H5的水平。结果是，在侧投角度下，极米H5不仅能精准避开三个障碍物，还能保持画面处于中心位置，且十分的方正。

再看当贝F5，从过程来看，它的硬件和算法能力还是不错的，也能避开三个障碍物，只是校正后的精度就差了一点。但就是这么一点，就会让画面的角度有些倾斜，需要继续调整，就做不到即开即用，更加麻烦了。

音质对比

开头说了两款在软硬件上的差异，这里就只说下感受好了。当贝的音响一直是自己采购自己调音，无论中高低频，一直都不如极米。坚果尽管也不是知名品牌的原厂音响，但我认为品质一向还是要优于当贝的，另外还有丹拿调音的加持。

极米H5此次的变化是，声场范围增大，低音更加充沛，环绕音也明显更强。我想，这应该是2*12W的功率优势，叠加哈曼卡顿R环专利音响的环绕效果带来的提升。当贝F5的音质，则依然有些含混，声音提高后会有些破音，而且在中高低频都有些捉襟见肘。

这里我给当贝提个建议，如果短期不提升音响品质，其实可以像坚果那样，重点挖掘低音潜力。打造单个优势，而不要奢望全面开花。

总结

按理说，极米H5和当贝F5是两代产品。不说成年人欺负小学生，至少也是大学生欺负中学生。做这个对比评测的意义，不仅是两台投影的各项对比。更重要的是，它们作为全色LED投影，是亮度最高的两款。而全色LED又在2021年就占了智能投影光源中的88%，直接关系着行业的技术发展方向。

虽然今年也出现了色域表现更优的三色激光投影，但由于激光器成本太高，实际亮度也就1000ANSI流明出头，离旗舰机应有的水平，尚有一段距离。

以上就是这期评测的全部内容了，希望能对你有所帮助！