投影仪/激光电视能比电视机护眼？没有证据！

不管是证明了激光电视（短焦投影）比电视护眼的实验：

还是证明了电视机比激光电视护眼的实验：

这些实验的说服力都不高。

这类实验无一例外在控制变量方面没做到位，你得控制变量才能探究两种产品本身的护眼性差异吧。比如激光电视亮度100nit，你就该把电视亮度也调到100nit；如果用的激光电视是单色激光+色轮有低频频闪，你就该同样找带有低频频闪的电视；还有色温、光谱、视野占比什么的也要控制到相近的情况。或者就直接场景化测试也能说服一部分人，都放在各自适合的场景看，电视就正常的开着大灯或者在白天观看，激光电视就关闭环境灯光暗室观看。

----

投影厂家称自己设备比电视护眼的最核心的话术是“漫反射”，但这个核心话术就是讲不通的。

大家只要记住：你看到的每一缕光线都是直射入眼的，没有光线进眼就什么都看不见。投影亮度低就是亮度低，跟直射、漫反射没有任何关系，漫反射只是导致投影亮度低的原因之一。

投影、激光电视厂家老是不好好做产品，总是在护眼方面胡说八道，靠制造焦虑卖货。投影护眼就是因为亮度低，部分高画质电视把亮度设置到最低也有120nits。

电视的光线跟投影一样也是四面发散的，不是跟探照灯一样聚到你脸上的，这就更没必要扯什么漫反射和直射。更何况如果你的投影、激光电视用了有聚光作用的菲涅尔硬屏，就不是漫反射了。

还有蓝光，就更扯淡了，投影也分很多种，有一种是很常见的单色激光DLP投影，就是用的蓝光激光+色轮当光源，其蓝光比例可以让所有电视汗颜，而且色轮转动会导致240Hz以下的低频频闪，如今240Hz的低频pwm调光是电视领域基本淘汰的东西。

使用色轮的投影有低频频闪：

近视的主要成因就是户外活动太少，你说太阳光伤不伤眼呢？太阳光中所蕴含的能量不是人造光源能比的，测试显示器用的分色色度计在户外放一小会儿就能报废。

可是人的眼睛有个叫瞳孔的东西调节光线进入量，你在孩子看电视时开个大灯，比啥护眼功能都有用。