从渲染软件看出设计师水平

各位在寻找软装公司的时候，有没有想过设计师所用的效果图软件是什么？

其实从效果图软件的选择上，就可以看出一位设计师的水平究竟如何。

以上面的图片为例，大家看得出是哪个软件做出来的效果吗？

左边便是酷家乐，而右边则是3Dmax。

1.市场行情

基本上设计费达到100元/㎡以上的专业设计公司，都是使用的3Dmax。

而那些普通的家装公司，使用的则是酷家乐。

为什么会这样？

因为酷家乐0门槛，上手快，简单易学，使用酷家乐就好像4399装扮小游戏一样，往模板里面套用即可。

所以许多普通的家装公司，会打出免费设计的口号，以此来吸引客户。

不过，因为都是套模板，所以酷家乐的效果图往往观感上不尽人意。

2.设计师水平

了解了第一点的信息之后，我们就很容易得出结论——使用酷家乐的设计师，水平远远不如3Dmax设计师。

其实设计界里大部分设计师对酷家乐都是嗤之以鼻，属于鄙视链的底端。

但客观公正的来看，一些简单的家装使用酷家乐，绝对是没问题的。

但一些家装公司收了设计费，又或者做需要贴合客户想法的案例时，还在用酷家乐出效果图，那就太没有道德了。

只要不是野路子出家，受过科班的训练，有过设计院、设计公司的从业经历的设计师，肯定都会选择3Dmax来做效果图。

3.成本

有人肯定会好奇，酷家乐和3Dmax的效果图虽然有差距，但具体差距在哪里？

咱们不说废话，简单总结为两点便是：个性化和精细度。

酷家乐因为都是在套模板，如果要在案例之中融入设计师天马行空的设计想法，就只能使用3Dmax来呈现。

至于精细程度，大家从图片之中也能看出来，3Dmax的写实程度远远高于酷家乐。甚至设计师都会把像是布艺沙发的收口、工艺缝这种细微至极的东西从效果图中表现出来。

看完这些想必大家对这两款软件的区别已经有所了解。

出于客观的态度来说，两款软件都有各自的定位，没有好坏之分。

但对于顾客而言，是要拥有知情权和选择权的。