洗地机是越贵越好？双滚刷比单滚刷体验更出色？

本篇文章自费18000元+，入手了市面上比较热销的添可芙万3.0、追觅M13、米博V6i以及必胜X7 Plus四款洗地机。

大家好，我是 @taoyang，一位专注拆机测评，常年宅在工作室搞“机”的家电博主。

随着洗地机的逐渐普及，很多人都有入手洗地机的想法。实话说，要想获得高效且出色的清洁体验，目前洗地机的确是唯一的选择。关于洗地机面对重油污的清理，有着十分高效的表现，这种话大家也听得不少了。

但事实上不同品牌、不同型号的洗地机，都能带来出色的清洁体验吗？关键还得用实测说话。

所以这次我会从浅显的外观设计，到硬核的干湿垃圾混合清洁横测、实际续航对比、自清洁效果等方面，看看这四款洗地机的表现哪个最好！

添可芙万3.0、追觅M13、米博V6i、必胜X7 Plus

一、清洁实测

咱们也不多说废话，直接上干货，四款洗地机的清洁横测对比。

这次清洁实测，我准备了3个部分，分别是干垃圾清洁、干湿垃圾混合清洁、顽固污渍模拟清洁。

为了更加直观地看出四款洗地机的清洁效果，我用黑色胶带粘贴出一个固定的清洁区域，以便我们进行直观对比。

1、干垃圾清洁

先来看看干垃圾清洁部分，干垃圾清洁这部分，统一选用了奥利奥饼干碎和面包糠进行实测。

我们把饼干屑和面包糠，洒在清洁的路径上，为保证垃圾数量的一致性，我统一用半块饼干、一勺面包糠。同时，在清洁的时候，我将四款洗地机的清洁模式，都设置成了智能清洁模式。

添可芙万3.0面对饼干碎、面包糠这两个干垃圾，清洁起来可以说挺高效的。

一遍就把地板上的饼干碎和面包糠清洁干净了，整体表现十分出色。

追觅M13在清洁干垃圾的时候，也十分轻松，一遍也将饼干碎和面包糠清理干净了。

必胜X7 Plus的干垃圾清洁效果，同样很不错，清洁完毕之后，地板上没有面包糠和饼干碎残留，一遍即可轻松清理干净。

米博V6i的清洁效果就比较一般了，清理完毕之后，可以明显看到，地板上仍残留部分饼干碎。

个人猜测，主要是米博V6i的地刷之间留有一定缝隙，在清洁过程中，会出现遗漏的情况。

总结一下干垃圾的清洁效果：

添可芙万3.0、追觅M13、必胜X7 Plus都有不错的清洁表现，一遍即可将垃圾完全清理。

对比之下，米博V6i的清洁表现不如人意，即便是最简单清理的干垃圾，也会有明显的残留。

2、干湿垃圾混合

干湿垃圾混合的情况，对洗地机来讲才是比较大的挑战。

我在清洁区域按顺序，分别将饼干屑、耗油、面包糠、酱油、牛奶，洒在清洁路径上，并尽量保持垃圾数量的一致性。

面对干湿垃圾混合，既考验洗地机的吸力，也考验洗地机滚刷的动力，就清洁效果来看，四款洗地机谁的最好呢？

添可芙万3.0的清洁效果最佳。

一个来回，将地板清理得一干二净，干湿垃圾统统都被芙万3.0清理掉了。

另外仔细观察清洁完毕后的地板，几乎没有水渍残留，有着较高的污水即时回收能力。

追觅M13的清洁效果就比较差了，推过去清洁的时候，可以看到地板“好像”被清洁干净了，将洗地机拉回来清洁时，污渍又重新掉回地板上了。

估计是在推过去清洁时，干湿垃圾也被一同推着走，拉回来的时候，卡在滚刷上的垃圾，也掉了下来。

必胜X7 Plus的清洁效果略比追觅M13好一些，推过去清洁的时候，地板上残留不少耗油、酱油的污渍，不过拉回去清洁时，地板上的污渍也一同被清洁干净了。

米博V6i的清洁表现最让人一言难尽，一个清洁来回也不能将垃圾处理干净，并且有很明显的污渍残留。

后边我还专门开启了强劲模式，再次进行了清洁，实测的效果和智能模式无异，地面上依旧残留有明显的酱油、耗油污渍。

干湿垃圾混合清洁的优胜者是谁，相信不用我多说了。

添可芙万3.0的清洁表现非常抢眼，一拖一拉能将干湿垃圾完全处理干净，并且不会有污渍残留，污水也被即时回收，地板没有水渍残留的情况。其次是必胜X7 Plus，清洁效果同样不错。

追觅M13的问题在于，垃圾容易卡在其滚刷上，一旦将滚刷反向拉回，卡在滚刷上的垃圾就会掉下来；

而米博V6i则是不能很好地处理干湿垃圾混合的情况，清洁效果差，污渍残留明显。

3、拆机分析

到底是什么在影响洗地机的清洁效果呢？本着对原理真相的终极追求，我们决定拆机研究下。

四款洗地机在滚刷设计上，都略有差异，其中添可芙万3.0和必胜X7 Plus采用的是单滚刷设计，米博V6i采用的是无滚布设计，追觅M13采用的是双滚刷设计。

将四款洗地机的滚刷拆卸下来，可以发现：

米博V6i的滚刷采用的是PVC材质地刷，头发防缠绕、减少藏污纳垢的效果的确好，但仔细看的话，不难发现其地刷之间，留有的缝隙十分地大，这也是为什么在之前的清洁实测里，它的清洁表现如此一言难尽。

追觅M13采用了双滚刷设计，滚刷的边角缝隙部分，容易藏污纳垢，并且双滚刷设计容易出现头发缠绕的情况。并且双滚刷的风道接口，对比普通的单滚刷洗地机会更多，因此在清洁地板时，吸力容易被分散掉，这也是为什么我在清洁过程中，滚刷容易卡垃圾的原因。

追觅M13滚刷还采用了固定的梳齿状刮条，不过因为梳齿无法彻底刮净滚刷上附着的脏污，并且容易在滚刷上留下齿痕，所以洗地会有一道一道的污水渍残留。

添可芙万3.0采用的是单滚刷设计，清洁效果很好，并且拖完地面也几乎没有水渍残留。这主要得益于其采用了恒压活水清洁系统。它的活动挤水条，能不论滚刷新旧和脏污情况，都保持贴和滚刷并刮洗干净滚刷上的脏污。近污水源的吸污口搭配短平直风道，能瞬间把污水回收至污水箱，所以才能真正活水洗地还没有水渍。

必胜X7 Plus采用的也是单滚刷设计，但滚刷内部有明显的脏污残留，另外它采用的是离心甩干设计，优势是不用担心滚刷会有压痕，造成地板二次污染的情况，不足的地方在于，如果电机动力不够，滚刷的水分可能甩不干。我手上这台必胜X7 Plus就是这个情况，滚刷水分并没有去除干净。

二、自清洁体验

经过以上一轮清洁实测，相信大家对于谁的清洁效果好，已经心中有数了。

如今的洗地机基本都配有自清洁功能，而自清洁功能的优劣，往往影响到我们的使用体验。

因此接下来我们来看看，四款洗地机的自清洁效果以及噪音大小对比。

1、自清洁效果对比

为了更加直观地看出自清洁前后的区别，之前实测后，我还没有对洗地机进行滚刷自清洁。

就四款洗地机在清洁前的滚刷脏污程度来看，必胜X7 Plus是最脏的，米博V6i是最干净的。

另外添可芙万3.0的滚刷洁净度也保持的不错。主要是在清洁过程中，添可芙万3.0恒压活水自清洁，能先把滚刷上的脏污刮洗干净，再离心风干，不仅够干，也能避免二次污染。

经过自清洁之后，可以明显看出，四款洗地机的滚刷都变得更加干净了。

其中最干净的还是添可芙万3.0，其次是米博V6i。

将滚刷拆卸下来查看，可以发现追觅M13的滚刷上残留有水渍，而且底座上有不少的污水残留，自清洁完毕之后，还需要我们亲自去善后，体验较差。

必胜X7 Plus采用的软绒滚刷比较吸污渍，所以滚刷上的酱油基本上难以清洁干净。

在烘干方式上，添可芙万3.0采用的是离心风干，而追觅M13采用的是热风烘干，两者对比之下，个人认为添可芙万3.0会更有优势。

离心风干相对更卫生健康，因为要靠自清洁，把滚刷洗到百分百无菌是根本不科学的，热风烘干会给予细菌适宜的温度滋生，并且热风一烘，刚好把滚刷上的大量细菌往外吹，扩散到空气中，影响家人健康。

2、自清洁时噪音大小

在自清洁的过程中，噪音大小也十分关键。

为保证噪音测试的准确性，我所处的安静基本没有外界噪音，测试的，具体结果如下图所示。

就结果来看，添可芙万3.0和追觅M13的噪音控制都还不错，清洁过程中，噪音大概在70-80dB。

而米博V6i和必胜X7 Plus的噪音值都超过了80dB，真心不推荐在晚上自清洁这两款洗地机。

三、助力体验

就以上的清洁实测和自清洁体验来看，我简单分享下我个人的使用感受。

整个使用过程中，四台洗地机给我体验是参差不齐、有好有坏。

原因在于现在的洗地机装满水后，重量都在5KG以上，因此洗地机的牵引力就得是标配。而部分洗地机为了提升清洁的便捷度，往往会加入双向前后双助力的设计。

添可芙万3.0虽然是单滚刷的洗地机，但是它后轮是安装了电机的，通过电机驱动后轮、自适应旋转助力，实现前后双助力的清洁体验。

整个清洁过程相当轻松，不会因为洗地机很重，而觉得累。

而追觅M13同样也是采用前后双助力的设计，不过因为采用的双滚刷刷头，滚刷内旋会抵消一部分助力，因此实际体验下来，会不如添可芙万3.0这么轻松。

而且追觅M13的重量真的让人想吐槽，装满水的情况下，我一个大男生提起这个洗地机，都觉得很重。

在使用过程中，可以发现米博V6i想法上虽然很创新，采用了无滚布的设计理念，但实际清洁效果很一般，面对一些顽固的污渍以及干湿垃圾混合的情况，都不能很好地清洁干净。

而且还有一点，它不支持牵引力，清洁的时候遇到摩擦力较大的地面，十分费力。是四款洗地机里，我觉得最费力的一款。

暂时无法在飞书文档外展示此内容

四、续航对比

续航对比相对来讲比较耗时，因此我将其放在了倒数第二部分。

先来看看四款洗地机的水电续航参数：

就上边的参数对比图来看，追觅M13的水电续航是最好的，5000mAh的电池容量，搭配上900ML、700ML的清污水箱容量；

添可芙万3.0次之，再来是米博V6i，最后则是必胜X7 Plus。

但实际情况真的如此吗？还得来一波硬核的耗电实测。

在满电满水的情况下，看看这四款洗地机，续航表现到底如何：

测试前四款洗地机的电量都已经充满了。

我专门找了个朋友，帮助实测这四款机型的续航，看我这朋友一个人拿四台机器，为了这次的续航实测，也是够拼的了。

实测结果显示，纯电续航最好的是追觅M13，但是中途需要倒污水，还是影响了体验，毕竟洗地机的续航不能只看重电量。

但添可芙万3.0的水电续航同步做得相当出色，耗电完毕的同时，清水箱的水也刚好被用完，实测可以达到官标的40分钟不加水、不倒污、不断电，省去了反复加清水、倒污水的步骤。

在体验过程中，必胜X7 Plus是最差的。

不知道是我手上这台必胜X7 Plus有问题，还是必胜X7 Plus的通病，在污水箱快满的时候，会有水从污水箱 侧边滴下来。

五、外观对比

最后就来说说四款洗地机的外观设计部分了。

毕竟对比于清洁体验，个人认为外观设计相对来讲，还是没这么重要的，因此我就将这部分放在了最后来说。

1、外观、细节设计

先来简单说说这四款洗地机的设计风格，从左到右是必胜X7 Plus、米博V6i、添可芙万3.0和追觅M13，个人认为必胜X7 Plus怪怪的，另外三款的颜值则各有千秋。

必胜X7 Plus整体上手给人一种比较廉价的感觉，而且它的滚刷盖子在使用过程中，是十分容易脱落的，体验较差。

2、操控方式

握柄设计上，只有必胜X7 Plus最为别致，它的握柄部分，没有采用圆环设计，而采用了单根微曲的握柄，实际体验下来，必胜X7 Plus也的确不如其他三款机型，好在按键操作上都比较顺手。

另外四款洗地机之中，添可芙万3.0的按键设计最合理，握柄部分有三个按键，其中选择键还带上下左右的方向控制，顶部则是其自清洁按键，设计上比较人性化。

然后是屏幕显示功能，四款机型里边，还是必胜X7 Plus最原始，仅显示一个花里胡哨的图标，电量也是用方形代替，不显示具体数值。有时候切换模式，你压根不知道这个图标是什么意思。

LED屏显这块，做得比较好的当属米博V6i和添可芙万3.0，都能够直观地显示出当前模式，以及洗地机当前的剩余电量。

最后顺带提一下，四款洗地机里边，除了必胜X7 Plus，都是支持语音提示功能的。

对比之下，必胜X7 Plus像一个“原始人”，追求智能体验的用户，我就不太推荐入手了。

七、总结

通过各方面的对比，个人认为综合体验最为出色的是添可芙万3.0，追觅M13次之，必胜X7 Plus排第三，米博V6i排在最后。虽然在外观部分，米博V6i也算扳回一城，但实际上，最基础的清洁体验米博都没有做好。

添可芙万3.0属于全能型选手了，不管是外观设计、智能体验，亦或是最重要的清洁表现，添可芙万3.0都有着十分稳定且出色的表现。

尤其是在清洁体验方面，它不仅面对各种复杂的清洁情况，能够做到高效清洁，而且得益于其双向助力的设计，清洁起来也不会费劲。

和追觅M13的前后助力不同，它用起来是十分轻松的。追觅M13虽然也支持前后助力，但在清洁的过程中，两个滚刷分别向内旋转，一定程度上抵消了助力。

所以说添可不愧是国内最早做洗地机的品牌，芙万3.0这款产品的体验的确让人眼前亮，值得推荐。