你可以不爱，但请允许他存在

1月28日，教育部对《关于防止男性青少年女性化的提案》进行了答复，表示学校应加强体育锻炼，注重学生“阳刚之气”的培养。

谁知道这个答复一出，立刻在网络平台上引发了热议，网友们纷纷围绕什么是“阳刚之气”展开了激烈辩论。

部分网友认为，现在一些中性或甚至偏于女性化外形气质的流量明星、“小鲜肉”艺人成为广大中小学男生的偶像，带偏了审美、带软了气质，会让这一代青少年身上缺少坚强果断，变得畏缩、怯懦，所以培养“阳刚之气”，打击“娘炮”之风很有必要。

而另一部分网友则认为，人的性格天然多元，并无高下、贵贱、好坏之分，只通过外观去评判一个人是否“阳刚”，并且以此为标准是很不科学的做法。

过去一提到“阳刚”这个词，人们往往会联想到男人强劲、刚毅的外表，和豪爽、不拘小节的行为，似乎“阳刚”就是男性的专有形容词，如果男性不够“阳刚”就不是男人。

可是在男女平等的现代社会，“阳刚”早已不是“行为男性化”代名词，它更多是一种由内而外散发出的气质，与性别、外表无关，和优秀的内在品质有关。

像鹿晗、蔡徐坤等一类明星，虽然没有“阳刚”的外表，造型屡遭媒体批判，指责他们带坏审美和风气，但实际上他们注重仪表，干干净净，在舆论中努力练习提升能力，在自己的舞台上发光发热，给喜欢他们的人带来欢乐。

相比之下，另一部分有“阳刚”、“硬汉”的形象而广为大家熟知的明星，反而被曝出轨、家暴、无责任感，人品有问题，这样的“伪阳刚”才是真正带坏社会风气的罪魁祸首。

社会文明发展体现在多样性、包容性的进步，绝非是要大家怀着对事物的刻板印象，见到不符合自身审美的东西就进行打压，要求每个人都成为同一种样子才对。

这就好比一个人装修时，带着刻板的眼光去看待家装设计，认为中式风格就是素雅，欧式风格就是华丽，现代风格就是时尚，极简风格就是省钱......

根据这些印象把对应的设计元素框定在同一标准内，容易导致装修出的家的样子虽然符合大众的审美，却怎么都觉得不像是自己家，即失去了“内在”和“灵魂”。

中式

中式风格不一定都是古朴素雅的，它也可以很奢华很时尚，即便没有隔窗、雕花、屏风、博古架的装点，也能让你一眼看过去就读懂它的浪漫和高贵。

正所谓“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，每个人对同一种风格都有不同的理解，我们不必拘束于既定的材质和装饰，只需按照自身喜好去添置。

当设计的主旨回归一餐一饭，一花一茶之后，便能照见真实的生活。

欧式

欧式风格包含的文化多种多样，不是只有柱式、油画、巨大吊灯、复杂雕刻，以及嫩绿、粉红、玫瑰红等鲜艳的墙面粉刷。

它还拥有轻松、休闲的另一面，简简单单，像热爱艺术的青年般不流于矫揉造作，空间明朗，氛围亲切。

这样的欧式风格，即使不能让你“显贵”，却也蕴含无法比拟的美。

极简

认为“极简风格=花钱少”更是一种普遍且错误的观点，有许多看上去极简的家居设计其实都价格不菲。

打个比方，就像一件没有任何花纹和装饰的衣服，想穿着舒服、看起来效果好，不是随便扯一块白布缝纫一下就可以了的。

正因为没有任何装饰，所以需要质地极佳的材料和极致的色彩设计，来达到“less is more”的目的，并且最后呈现的效果，接受度也非常依赖个人主观感受，不一定能满足大多数人的需求。

老一代总在忧虑新一代的成长，从70后说80后会垮掉，再到80后说90后会垮掉。然而事实证明，不管每代人之间的喜好有多大差异，时代依旧繁荣向前，新一代也有能力独当一面，成为中流砥柱。

所以，希望大家在面对不同的事物和看法时，可以再宽容一些，如同中国历史上群星闪烁的百家争鸣时代，学会尊重、包容他人的个性和差异，而不是盲目批判，甚至去“抹杀”不喜欢的事物，这样世界才能充满阳光，丰富多彩。